ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05.12.2016 справа № 908/6167/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4на ухвалу господарського суду Запорізької областівід27.01.16 р.у справі№ 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа", м.Запоріжжя ВСТАНОВИВ:
02.12.16 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р. про порушення провадження у справі №908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа", м.Запоріжжя з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2016 було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді Ушенко Л.В., Дучал Н.М.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір підлягає сплаті у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає на дату звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство - 12 180 грн. Відповідно, заявник, за подання до господарського суду апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у сумі 13 398 грн (110% від 12 180 грн).
ОСОБА_4 до апеляційної скарги додав оригінал квитанції „ПриватБанку" №0697-3798-9815-2120 від 28.11.2016 р. на суму 1378,00 грн.
Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 ГПК України.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р. по справі №908/6167/15 не підлягає розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявником.
Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.86, п. 3 ч.1, ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2016р. по справі № 908/6167/15.
Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатками на 7 арк. (в тому числі оригінал квитанції „ПриватБанку" №0697-3798-9815-2120 від 28.11.2016 р. на суму 1378,00 грн.).
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді: Н.М. Дучал
Л.В. Ушенко
The court decision No. 63191663, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/6167/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: