ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2016 р. Справа № 908/1415/15-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Перипротект (61002, АДРЕСА_1; ідент.код 33207530)
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ ( 83001, вул. Челюскінців, 69 а, м. Донецьк; поштова адреса: 83023, вул. Харитонова, 2, м. Донецьк; ідент.код 30871714),
Відповідача 2: Державного підприємства Арена Львів (79031, вул.. Стрийська, 199, м. Львів; ідент.код: 38457291),
Відповідача-3: Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (м. Київ, вул. Мечникова, 2),
Відповідача-4: Державного підприємства Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м. Львові (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4А; ідент.код 37122901), -
Третя особа-1 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2),
Третя особа-3 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Альткомкиївбуд (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 3; ідент.код 34290829),
Третя особа-4 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство молоді та спорту України (01161, м. Київ, Печерський район, вул. Еспланадна, 42; ідент.код 38649881), -
про витребування майна.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Сало О.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 09.02.2016 року;
Від відповідача-1: не зявився;
Від відповідача-2: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 2016 від 02.12.2016 року.
Від відповідача-3: не зявився;
Від відповідача-4: не зявився;
Від третьої особи-1: не зявився;
Від третьої особи-3: не зявився;
Від третьої особи-4: не зявився.
Товариством з обмеженою відповідальністю Перипротект заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ (Відповідач-1) та Державного підприємства Арена Львів (Відповідач-2) з вимогою про витребування у Відповідача-2 (та зобовязання передати Позивачу) майна, яке є елементами тунелей, змонтованих, за ствердженням Позивача, на Стадіоні у м. Львові, вул. Стрийська Кільцева дорога, експлуатацію якого здійснює Відповідач-2.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.
Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.
Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 48718/16 від 05.12.2016 року) у звязку із наданням можливості ознайомитись із матеріалами справи.
Представники відповідачів 3,4 та третіх осіб в судова засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.
Враховуючи неявку представників відповідачів 3,4 та третіх осіб, подане представником відповідача-2 клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечуючи можливість сторонам подати додаткові докази по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 16:00 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.
3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду, надати письмові пояснення з приводу висновку експерта.
СуддяКоссак С.М.
The court decision No. 63190997, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/1415/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: