ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.11.2016Справа № 910/14349/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАТІО ІНВЕСТ"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфіко-Холдінг"
третя особа Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
третя особа Публічне акціонерне товариство "АРТЕМ-БАНК"
про стягнення 84 841, 92 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін: без виклику.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАТІО ІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 84 841,92 грн., за участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфіко-Холдінг" та Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2016 р. порушено провадження у справі № 910/14349/16, її розгляд призначено на 31.08.2016 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 21.09.2016 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2016 р. згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 10.10.2016 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 19.10.2016 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 02.11.2016 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 р., в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 14.11.2016 р.
Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 р. було допущено технічну описку в шапці вказаної ухвали та помилково не зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "АРТЕМ-БАНК".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Як передбачено частиною другою статті 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду м. Києва від 02.11.2016 р. у справі № 910/14349/16 в частині зазначення найменування сторін (учасників судового процесу) та вважати вірним наступне:
«За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАТІО ІНВЕСТ"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфіко-Холдінг"
третя особа Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
третя особа Публічне акціонерне товариство "АРТЕМ-БАНК"
про стягнення 84 841, 92 грн.»
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 р. у справі № 910/14349/16.
Суддя М.Є. Літвінова
The court decision No. 63190564, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/14349/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: