Court ruling № 63190198, 05.12.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 907/638/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Йосипчук О. С., суддів Бобрик Г.Й., Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи №907/638/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м.Київ

до відповідача: Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання недійсним рішення Полянської сільської ради від 30.07.2014р. № 313

та за зустрічною позовною заявою: Полянської сільської ради, с. Поляна Свалявського району

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м.Київ,

до відповідача 2: Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, м.Свалява

за участі 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом): представник не з'явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, дов. від 20.09.2016року

від відповідача 2 за зустрічним позовом: представник не з'явився

від третьої особи за первісним та зустрічним позовами (ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття"): ОСОБА_2, дов. №806 від 10.07.2015р.

Суть спору за первісним позовом: приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м.Київ звернулось з позовом до відповідача: Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району за участі - 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району про визнання недійсним рішення Полянської сільської ради від 30.07.2014р. № 313

Суть спору за зустрічним позовом: Полянська сільська рада, с. Поляна Свалявського району звернулась із зустрічним позовом до відповідача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" за участі 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області за участі 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Представники позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом) та відповідача 2 за зустрічним позовом в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини своєї неявки. Крім того, відповідачем 2 за зустрічним позовом не надано письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) заперечив проти позовних вимог за первісним позовом та підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом. Разом з цим, подав суду додаткові матеріали.

За цих обставин суд не має змоги в даному судовому засіданні з"ясувати позицію відповідача 2 за зустрічним позовом стосовно заявлених до нього вимог, а також визначити обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, а тому розгляд справи підлягає відкладенню, проти чого уповноважені представники відповідача (позивача за зустрічним позовом) та третьої особи, не заперечили.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, з метою повторного витребування від відповідача 2 за зустрічним позовом письмового відзиву на позов і докази, що його підтверджують та оцінки поданих доказів, з метою забезпечення більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "13" грудня 2016 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, кабінет №502.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача 2 за зустрічним позовом: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Йосипчук О. С.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Ушак І.Г.