Справа № 2н-136/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня 2009 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської Охтень А.А., розглянувши заяву прокурора Голопристанського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» в сумі 1740,38 грн.
Відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
н а к а з у ю:
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», код ЄДРПОУ 32629648, яке розташоване за адресою: с. Нововолодимирівка, вул. Виноградна, на користь ОСОБА_1, проживаєАДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1740,38 грн., та в дохід держави судові витрати в розмірі 87,19 грн., та інформаційно технічне забезпечення в розмірі 15,00 грн.
Копію судового наказу, заяву стягувача та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.А. Охтень
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років з дня набрання чинності.
The court decision No. 6319015, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-136/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: