Court ruling № 63189745, 16.11.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 911/711/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент Системс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2016у справі№ 911/711/16 Господарського суду Київської областіза позовомОСОБА_5до1. ОСОБА_6 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент Системс"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району м. Києва ОСОБА_7третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "А1 Ентерпрайзис Лімітед" (A1 Enterprises Limited)провизнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної діїза участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_8

відповідача-1: не з'явилися

відповідача-2: Ловчев Р.О., Войчук В.А.

третьої особи без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача-2: не з'явилися

третьої особи без самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент Системс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 911/711/16 Господарського суду Київської області до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 16 листопада 2016 року.

16.11.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява представника ОСОБА_5 про розгляд справи № 911/711/16 в закритому судовому засіданні, яка мотивована тим, що у судовому засіданні може бути розголошена конфіденційна інформація стосовно діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент Системс", щодо незаконної діяльності попереднього керівництва Товариства, щодо корпоративних спорів між учасниками товариства.

Як передбачено ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Так, конфіденційна інформація - це відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов. Особи, які володіють конфіденційною інформацією, самостійно визначають режим доступу до неї, включаючи належність її до категорії конфіденційної, та встановлюють для неї систему (способи) захисту. До кола конфіденційної інформації у сфері господарської (підприємницької) діяльності відноситься інформація, що визнається такою законом, комерційна таємниця (статті 505 - 508 ЦК) та "ноу-хау" (стаття 1 Закону України "Про інвестиційну діяльність").

Враховуючи, що заявником в обґрунтування доводів поданої заяви не надано доказів віднесення інформації щодо спору у вказаній справі до комерційної або банківської таємниці, не конкретизовано перелік обставин, які потребують розгляду справи у закритому засіданні і не зазначено, яка саме інформація, що міститься в матеріалах справи, відноситься до кола конфіденційної інформації, зважаючи на відсутність достатніх обґрунтувань необхідності конфіденційного розгляду справи та виходячи із повноважень суду касаційної інстанції, встановлених ст.ст. 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_5 про розгляд справи № 911/711/16 у закритому судовому засіданні відмовити.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир