Sentence № 6318971, 18.06.2008, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
18.06.2008
Case No.
1-468\2008
Document №
6318971
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1-468\2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2008 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Кляшторного В.С.,

при секретаре Руденковой Ю.Г., с участием прокурора Васильева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, замужем, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь физическим лицом, имея умысел, направленный на хранение спирта этилового, предоставленного ей неустановленным следствием лицом с целью незаконного хранения и сбыта незаконно изготовленных напитков, которые определы законом как подакцизные товары, в нарушение Закона Украины «О государственном регулировании изготовления и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Украины от 11.01.2001 года № 2209-111 в соответствии с которым необходимо иметь лицензию на право изготовления и розничной торговли алкогольными напитками, в период времени с января 2008 года по 21.03.2008 года по месту своего жительства – в АДРЕСА_1, занималась незаконным хранением с целью сбыта и сбытом незаконно изготовленных подакцизных товаров, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 незаконно хранила алкогольные напитки из недоброкачественного сырья по месту своего постоянного проживания – в квартире АДРЕСА_2, а также незаконно реализовала алкогольные напитки, являющиеся подакцизным товаром местным жителям, а именно:

11.03.2008 года примерно в 12-10 час., ОСОБА_1 в ходе проведения оперативной закупки незаконно реализовала ОСОБА_2 самодельный алкогольный напиток, находящийся в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра с надписью «Яблоко» (образец № 1), получив от покупателя в качестве оплаты 5 грн.

Кроме того, 21.03.2008 года примерно в 12-30 час. ОСОБА_1 в ходе проведения оперативной закупки незаконно реализовала ОСОБА_3 самодельный алкогольный напиток, находящийся в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Биола Яблоко» (образец № 2), получив от покупателя в качестве оплаты 5 грн.

21.03.2008 года примерно в 13-00 час. В ходе осуществления осмотра жилого помещения по месту жительства ОСОБА_1 – в квартире АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты:

-ПЕТ канистра с жидкостью с характерным запахом спирта емкостью 3 литра с этикеткой «Моршинська», закупоренная полимерным винтовым колпачком (образец №4),

-ПЕТ канистра с жидкостью с характерным запахом спирта емкостью 6 литров с этикеткой «Моршинська», закупоренная полимерным винтовым колпачком (образец № 3).

Вышеперечисленные емкости были заполены кустарно изготовленным алкогольным напитком и спиртом этиловым, которые ОСОБА_1 хранила по месту своего жительства с целью дальнейшей реализации.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 30 от 15.04.2008 года представленные образцы ( № 1-4) являются алкогольными напитками, представленные образцы ( № 1-3) не отвечают требованиям ГОСТ по физико-техническим показателям. Образцы ( № 1-3) изготовлены кустарным способом и являются некачественным сырьем. Исследованием установлено, что образцы (об.1-3) сходны между собой по качественному и количественному составу найденных компонентов, то есть могли составлять ранее единый объем один с другим между собой. Жидкость образцов № 1-4 являются «эдалтерованным» для здоровья человека при употреблении.

Допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, суду пояснила, что в ее семье сложилось очень тяжелое материальное положение из-за болезни мужа, в связи с чем она решила заняться продажей кустарно изготовенной водкой. Она приобрела у мужчины, которого ей посоветовали знакомые, спирт в количестве 30 литров за 360 грн., дома разбавила спирт водой и реализовывала по 5 грн. за 0,5 литра. Работники милиции обнаружили и изъяли у нее спирт и спирт, разбавленный водой, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность подтверждается заключением судебно-химической экспертизы № 30 от 15.04.2008 года, согласно выводам которой представленные образцы ( № 1-4) являются алкогольными напитками, представленные образцы ( № 1-3) не отвечают требованиям ГОСТ по физико-техническим показателям. Образцы ( № 1-3) изготовлены кустарным способом и являются некачественным сырьем. Исследованием установлено, что образцы (об.1-3) сходны между собой по качественному и количественному составу найденных компонентов, то есть могли составлять ранее единый объем один с другим между собой. Жидкость образцов № 1-4 являются «эдалтерованным» для здоровья человека при употреблении.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, представленные в материалах дела доказательства не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимой.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Суд считает, что ОСОБА_1 виновна в совершении инкриминируемых деяний.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 204 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков из недоброкачественного сырья.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание то, что подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, ранее не судима, способствовала раскрытию преступлений на досудебном следствии, является пенсионеркой, страдает сахарным диабетом, нуждается в постоянном лечении и приобретении лекарств.

С учётом всех обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, а потому считает возможным применить к ней ст. 69 УК Украины и назначить ей наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, а именно наказние в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 680 грн.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в сумме 650 грн. 32 коп. и перечислить их на р\с 35226001000367 код ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области, МФО 813015, код платежа 11309, получатель – НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

Вещественные доказательства по делу:

1) -пластиковую бутылку с жидкостью с характерным запахом спирта емкостью 3 литра с этикеткой «Моршинська», закупоренная полимерным винтовым колпачком,

-пластиковую бутылку с жидкостью с характерным запахом спирта емкостью 6 литров с этикеткой «Моршинська», закупоренная полимерным винтовым колпачком,

-пластиковую лейку, полимернык крышки для закупорки бутылок в количестве 31 штуки, обнаруженные и изъятые 21.03.2008 года в ходе осмотра места жительства ОСОБА_1,

-1 пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, изъятую 21.03.2008 года у ОСОБА_4,

-1 пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, изъятую 11.03.2008 года у ОСОБА_2,

пераданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины - уничтожить.

2)-обнаруженные и изъятые 21.03.2008 года у ОСОБА_1 денежные средства в сумме 5 грн. одной купюрой серии КЕ № 4176209, 2005 года выпуска, переданные на хранение в учетно-расчетный отдел ЦБ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - передать по принадлежности ОБНОПТ ОНМ ГНИ в Ленинском районе г. Запорожья.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья В.С. Кляшторный

Часті запитання

Який тип судового документу № 6318971 ?

Документ № 6318971 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6318971 ?

Дата ухвалення - 18.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6318971 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6318971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6318971, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 6318971, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 6318971 refers to case No. 1-468\2008

This decision relates to case No. 1-468\2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6318968
Next document : 6318984