Справа № 815/6329/16
УХВАЛА
02 грудня 2016 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Рудченко О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАЙМ КАПІТАЛ щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАЙМ КАПІТАЛ до ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.08.2016р. №0006981401.
У судовому засіданні 02.12.2016 р. повноважний представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАЙМ КАПІТАЛ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання представника відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області, отримання правової позиції в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами, та матеріалами, у тому числі, Акт ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС в м. Києві від 10.04.2015 р. №183/26-57-22-04-10/21551974, а також відповідні матеріали за їх наявності щодо порушення кримінального провадження відносно посадових осіб контрагента позивача - ТОВ "ТЕМП".
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАЙМ КАПІТАЛ задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/6329/16, до 15.12.2016р. - 11год. 30хв., з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАЙМ КАПІТАЛ щодо зупинення провадження у справі №815/6329/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.
2. Зупинити провадження по справі № 815/6329/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАЙМ КАПІТАЛ до ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.08.2016р. №0006981401, до 15.12.2016р. - 11год. 30хв., з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання представника відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області, отримання правової позиції в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами, та матеріалами, у тому числі Акт ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС в м. Києві від 10.04.2015 р. №183/26-57-22-04-10/21551974, а також відповідні матеріали за їх наявності щодо порушення кримінального провадження відносно посадових осіб контрагента позивача - ТОВ "ТЕМП".
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано судом « 06» грудня 2016 р.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 63187519, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 815/6329/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: