Court ruling № 63187368, 02.12.2016, Lviv District Administrative Court

Approval Date
02.12.2016
Case No.
813/4220/16
Document №
63187368
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2016 року № 813/4220/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділення державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу примусового виконання рішеннь державної виконавчої служби України, Відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції про скасування постанов ,-

в с та н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати десять постанов відповідача про накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN TAUAREG, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, 09.02.08р.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч вимогам Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Окрім того, зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем оскаржується постанови державного виконавця у різних виконавчих провадженнях, що перебувають на на виконнні у різних органах держаної виконавчої служби. ОСОБА_1 не обгрунтовано, відповідно до статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, пов`язаності цих позовних вимог, що свідчить про відсутність можливості розглядати такі вимоги в одному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подання доказу сплати судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділення державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу примусового виконання рішеннь державної виконавчої служби України, Відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції про скасування постанов залишити без руху та надати термін для усунення недоліків 19 грудня 2016 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ( п і д п и с ) Кузан Р.І.

Згідно з оригіналом

Ухвала не набрала законної сили

Помічник судді

Куч Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63187368 ?

Документ № 63187368 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63187368 ?

Дата ухвалення - 02.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63187368 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63187368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63187368, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 63187368, Lviv District Administrative Court was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 63187368 refers to case No. 813/4220/16

This decision relates to case No. 813/4220/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63187366
Next document : 63187380