Court ruling № 63187101, 06.12.2016, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
06.12.2016
Case No.
809/1793/16
Document №
63187101
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" грудня 2016 р. Справа № 809/1793/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюлес", про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюлес" від 04.03.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюлес", про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюлес" від 04.03.2016.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, а також відповідності позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Пунктом 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано доказів, зазначених у переліку матеріалів, що додаються до адміністративного позову, про що, згідно вимог пунктів 2.1.8, 6.1.13 Інструкції з діловодства у адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 №174, - 05.12.2016 складено акт №100 про виявлення відсутності копії наказу від 24.11.2014 (у наявності - від 28.11.2014).

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки відсутній документ, зазначений у переліку матеріалів доданих до позовної заяви, що свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та є підставою для залишення її без руху, суд вважає за потрібне запропонувати позивачу усунути вказані недоліки шляхом надання суду відповідних документів.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108, статтями 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюлес", про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюлес" від 04.03.2016 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16 грудня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63187101 ?

Документ № 63187101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63187101 ?

Дата ухвалення - 06.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63187101 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63187101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63187101, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 63187101, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 63187101 refers to case No. 809/1793/16

This decision relates to case No. 809/1793/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63187100
Next document : 63187112