Court ruling № 63184450, 06.12.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 420/242/16-ц

Провадження № 22ц/782/950/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а:

05 грудня 2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року.

Однак, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи.

Тобто, частиною четвертою статті 297 ЦПК імперативно визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження також у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи.

З матеріалів справи вбачається, що 29 червня 2016 року ОСОБА_1 зверталася до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11.03.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19.08.2016 року у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відмовлено, оскільки апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі, а саме не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження, та останній не порушував питання про поновлення йому строку.

08 вересня 2016 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Апеляційного суду Луганської області з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 15.09.2016 року у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відмовлено. 13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 знову звернулася до Апеляційного суду Луганської області з тією ж апеляційною скаргою на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26.10.2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

За таких обставин, враховуючи, що у даній справі Апеляційним судом Луганської області 19.08.2016 року, 15.09.2016 року та 26.10.2016 року постановлено ухвали про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року, які набрали законної сили та в касаційному порядку оскаржені не були, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року, яка подана до суду 23.11.2016 року та підписана нею особисто, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: