06.12.2016
ЄУН 389/425/16-к
провадження №1-кп/389/44/16
У Х В А Л А
6 грудня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Проценка О.М.
при секретарі Тумановій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160001593 від 28 серпня 2015 року, за №12015120160002140 від 11 листопада 2015 року, за №12016120160000549 від 19 березня 2016 року, стосовно
ОСОБА_1,
запобіжний захід тримання під вартою, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,
за участю: прокурора Знам'янської місцевої прокуратури Мороз О.С., -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають об'єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160001593 від 28 серпня 2015 року, за №12015120160002140 від 11 листопада 2015 року, за №12016120160000549 від 19 березня 2016 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалою суду від 02 грудня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) календарних днів, при цьому допущено описку в кінцевій даті тримання під вартою, а саме вказано кінцеву дату тримання під вартою як 30 січня 2016 року, замість правильного 30 січня 2017 року. Оскільки вказана описка є очевидною та технічною, її виправлення не впливає і не змінює прийняте рішення по суті, вбачається необхідним її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В резолютивній частині ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2016 року, по об'єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160001593 від 28 серпня 2015 року, за №12015120160002140 від 11 листопада 2015 року, за №12016120160000549 від 19 березня 2016 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, про продовження строку тримання під вартою, вважати правильною кінцеву дату тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, 30 січня 2017 року.
Копію ухвали вручити процесуальному прокурору, обвинуваченому ОСОБА_1 та направити начальнику Кіровоградської УВП №14 для відома.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Суддя Знам"янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Проценко О.М.
The court decision No. 63183561, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 389/425/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: