Court ruling № 63183418, 25.12.2014, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1412/14-а

Провадження № 2-а/349/54/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до голови Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною на його звернення від 02 червня 2014 р. та зобовязання відповідача належно відреагувати на звернення. А також просив стягнути із відповідача заподіяну йому в результаті бездіяльності моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в порядку адміністративного судочинства з обов`язковою особистою участю в судовому засіданні відповідача ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.Заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Так, частиною першою ст.15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В судовому засіданні судом встановлено, що з адміністративним позовом звернулася фізична особа ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - голови Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною на його звернення від 02 червня 2014 р. та зобовязання відповідача належно відреагувати на дане звернення. А також позивач просить стягнути із відповідача заподіяну йому в результаті бездіяльності моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн.

Із розпорядження Президента України за №1304/2014-рп від 23 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 звільнено з посади голови Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд повинен закрити провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач звільнений з посади голови Рогатинської районної державної адміністрації , а тому даний спір вже не повязаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку ОСОБА_2, як колишньої посадової особи місцевого органу виконавчої влади, а має приватноправовий характер та регулюється цивільним законодавством .

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 73,00 грн. та в розмірі 1 827,00 грн, що підтверджується квитанціями № 2.***.1/3 від 06 жовтня 2014 року та № 47.***.1/64 від 12 грудня 2014 виданими філією Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» у м. Рогатині.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України , ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити ОСОБА_1, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Зобовязати управління Державного казначейства в Рогатинському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 73,00 грн. згідно квитанції № 2.***.1/3 від 06 жовтня 2014 року виданої філією Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» у м. Рогатині та в розмірі 1 827,00 грн. згідно квитанції № 47.***.1/64 від 12 грудня 2014 року виданої філією Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» у м. Рогатині .

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Р.Г. Могила