Справа № 349/1365/14-ц
Провадження № 2/349/428/14
У Х В А Л А
29 вересня 2014 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Матасової Н.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2005 року у розмірі 8 711,27 грн.
Позивач в попереднє судове засідання свого представника не направив, подав заяву , в якій просив попередній розгляд справи проводити у відсутності представника, позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з`явився. Згідно відповіді Рогатинського районного сектору Державної міграційної служби України, 14 травня 2012 року знятий з реєстрації за запитом в м.Антрацит Луганської області.
Визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі.
Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.
Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року.
Керуючись ст.ст.130,137 156,169 ЦПК України суд,
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Г.Могила
The court decision No. 63183213, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 349/1365/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: