Court ruling № 63182328, 05.12.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/15989/16-к

Провадження № 1-кс/344/4790/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції Раінчука Сергія Дмитровича, погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Кулявим С.М., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на корпоративні права на суму 250000 грн., що становить 50% статутного фонду ТзОВ «Західтехнотерйд» (код ЄДРПОУ : 31524570), юридична адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Хіміків, буд. 8, кв. 30, належні співвласнику даного товариства ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження № 12016090010000378, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.01.2016 року, правова кваліфікація якого визначена за ч. 2 ст. 367 та ч. 1 ст. 222 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, у поданому клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_3 належать корпоративні права в ТзОВ «Західтехнотрейд» та його внесок становить 250000 грн., що відповідає 50 % статутного фонду товариства, про що долучив до матеріалів клопотання витяг відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак на долученому витягу з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня дата такого документу, з огляду на що вказаний документ не відображає належність корпоративних прав в ТзОВ «Західтехнотрейд» на даний час, як і редакція Статуту даного товариства.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що слідчий не виконав вимоги, передбачені ч. 2 ст. 171 КПК України, та не належним чином мотивував своє клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції Раінчука Сергія Дмитровича про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Антоняк