Decision № 6318093, 20.08.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 2-3901 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.,

при секретарі - Семенович А.В.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свою заяву мотивує тим, що позивач зареєстрував шлюб з відповідачем 16 травня 1981 року, у Копичинській міській раді Гусятинського району Тернопільської області.

Вдд цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Основною причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що відповідач постійно докоряє позивачці, що негативно впливає на її психологічний стан.

Подружжя не підтримують шлюбні відносини приблизно п"ять років, не ведуть спільного господарства на протязі шести місяців.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в пресі, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивачку, яка не заперечувала проти заочного розгляду її позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони - подружжя знаходяться в шлюбі з 16 травня 1981 року, зареєстрованого у Копичинській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 16.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

За час сумісного проживання з'ясувалось, що у них різні характери та погляди на життя. Не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом п"яти років, не ведуть спільного господарства на протязі шести місяців.

При таких обставинах, суд вважає, що між сторонами втрачені взаєморозуміння та почуття любові, збереження сім'ї неможливо, а тому шлюб, укладений між сторонами підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 , 110 , 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 27, 31, 77, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Копичинській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №16 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.