Court ruling № 63180329, 04.11.2016, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/2768/16-ц

Провадження № 2/209/1364/16

УХВАЛА

"04" листопада 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 28378.90 грн. за кредитним договором № б/н від 21.09.2007 року, а також судовий збір у розмірі 1378.00 грн..

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.07.2016 року позовна заява ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.119 ЦПК України. Вказано, що позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, в тому числі: позивачем не надано доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 6100,00 грн., а також не зазначено про наявність чи відсутність обставин часткового виконання позичальником обовязку з повернення кредиту, процентів із вказівкою на дати здійснення платежів, а також не зазначено докази, що підтверджують ці обставини.

03.11.2016 року на виконання ухвали суду від 29.07.2016 року було подано позовну заяву у новій редакції, до якої додано виписку по особовому рахунку на імя відповідача ОСОБА_3. Однак, до матеріалів позовної заяви додано заяву позичальника, та копію паспорту відповідача ОСОБА_4. Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті, оскільки з матеріалів справи не можна точно встановити особу відповідача по справі. Є підстави для залишення позовної заяви без руху та продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 - 121, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк строк для усунення недоліків тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без рухуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник