Справа № 3-2303/09/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2009 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «НВП Південбудпром», який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Електроінструментальний, буд.6, гуртожиток за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
16.03.2009 р. в ході перевірки ТОВ «НВП Південбудпром», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Калова, 9-а, виявлено факти порушення ведення податкового обліку, а саме включення до декларації перекручених даних, підприємством занижено податок на додану вартість за квітень 2008 р. у сумі 33386,0 грн., донараховано податок з доходів фізичних осіб у липні 2007 р. у сумі 372,75 грн. Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 1757/23-506/33206584 від 16.03.2009 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями, п.1 ст. 14 розділ IV Декрету КМУ від 26.12.1992 р. № 13-92 « Про прибутковий податок з громадян» зі змінами та доповненнями, п. 1.8. ст.1 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-IУ зі змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КупАП суд розглядає справу у його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП, України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та не оспорювала, актом перевірки № 1757/23-506/33206584 від 16.03.2009 р .
Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч., 163-4 ч.1 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.
З урахуванням обставин, даних про особу правопорушника, суд призначає ОСОБА_1 стягнення в межах ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Керуючись ч. 1163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст. 279- 284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-4 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 34(тридцять чотири) гр.
Згідно зі ст.36 КпАП України остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гр.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя -
The court decision No. 6317445, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2303/09/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: