Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-2900/2009 р.
07 серпня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М. Б. при секретарі Олейнікової Г. В., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачко перебував у зареєстрованому шлюбі до 2000 р. Від шлюбу сторони мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачем , але з 2005 року по домовленості між сторонами донька ОСОБА_4 стала проживати у відповідачки. Так як мати перестала виконувати свої батьківські обовязки по вихованню доньки, почала зловживати спиртними напоями, не цікавитись успіхами доньки у школі. Донька почала уходити з дому, пропускати заняття у школі без поважних причин. Відповідачка не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та дав пояснення, аналогічні викладеним у позові.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд в її відсутність до суду не надходило. На підставі викладеного суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутність відповідачки, та розглянути справу по матеріалам, які знаходяться у справі.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської Ради ОСОБА_5., у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти позову.
Вислухавши позивача, представника третьої особи, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що дійсно відповідачка ОСОБА_2 є матерю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про що свідчить свідоцтво про народження, копі якої додана до матеріалів справи.
Відповідно до висновку Органу опіки і піклування Молодогвардійської міської Ради неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження проживають в родині з батьком та старшою сестрою ОСОБА_3, дитина забезпечена усім необхідним, для її проживання, розвитку, виховання складені всі необхідні умови. Мати дитини ніякої участі у її вихованні та утриманні не приймає, не цікавиться їх життям та здоров”ям.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є їх рідною матерю, вони проживають разом з батьком, так як мати зловживає спиртними напоями. Вихованням її молодшої сестри не займається, не цікавиться її життям.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1., у нього є дві дочки які проживають разом з ними однією родиною з 2003 року. Позивач займаються вихованням доньок. Мати неповнолітньої не займається її вихованням.
Свідок ОСОБА_4. у судовому засідання, пояснила, що вона з 23.02.2009 р. до цього часу проживала з матерю, вона зловживала спиртними напоями. Вона не бажає проживати з матерю, а бажає проживати з батьком.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
У відповідності зі ст. 164 СК України батьки, чи один з них, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, жорстоко поводяться з дітьми, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, з огляду на те, що в суді безперечно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а також стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини з усіх видів її доходів щомісяця, до досягнення донькою повноліття.
На підставі ст.ст.164,165,166,180,183 СК України, керуючись ст.ст.5-11,60,209,212-215,88,367 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженці м. Краснодон Луганської області, батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженці м. Краснодон Луганської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі ј частини з усіх видів її доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.04.2009 року до повноліття дитини, тобто до 20.08.2011 року.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 51 (пятдесят одну) гривню у доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Краснодонському міськрайонному суді Луганської області у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 37318003000730 в УДК в Луганській області, код 26297948, МФО 804013.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
The court decision No. 6317325, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-2900/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: