№ 63169563, 05.12.2016, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Approval Date
05.12.2016
Case No.
319/1549/16-п
Document №
63169563
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1549/16-п

Провадження №3/319/434/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 14.11.2018 Київським РВ ДМУ УМВСУкраїни в Донецькій області,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 листопада 2016 року о 16 год. 00 хв. за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 за адресом: с. Білоцерківка, вул. Миру, буд. 5, Більмацького району Запорізької області скоїв сімейну сварку з останньою, під час якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому, чим вчинив насильство в сім'ї.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 02 грудня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП .

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та надав суду відповідні пояснення. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся. Додатково пояснив, що є особою похилого віку, отримує пенсію.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1 дома влаштував скандал, виражався на її адресу нецензурною лайкою. письмовим поясненням свідка ОСОБА_3

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 не правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім особою , яку пртягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 15 листопада 2016 року о 16год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 за адресом: с. Білоцерківка, вул. Миру, буд. 5, Більмацького району Запорізької області скоїв сімейну сварку з останньою, під час якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому, чим вчинив насильство в сім'ї.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністратиіне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Тобто на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладалося і відповідно його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він є пенсіонером віком 62 роки , що відповідно до ст.30-1 КУпАП унеможливлює призначення йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Щире каяття винного визнаю обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення , не встановлені.

Враховуючи вище викладені обставни , суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.22,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністативного арешту строком на 1 ( одну) добу.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривен 60 копійок (отримувач коштів: УДКСУ у Більмацькому районі Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: УДК у Більмацькому районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700152; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу*;101;2004401256;Судовий збір, за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Строк пред"явлення постанови до виконання до 05 березня 2017 року.

Суддя: В.О.Мальований

Часті запитання

Який тип судового документу № 63169563 ?

Документ № 63169563 це

Яка дата ухвалення судового документу № 63169563 ?

Дата ухвалення - 05.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63169563 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63169563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63169563, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

The court decision No. 63169563, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 05.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 63169563 refers to case No. 319/1549/16-п

This decision relates to case No. 319/1549/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63169217
Next document : 63207272