Справа № 306/1677/16-ц
Провадження № 22-ц/777/3085/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2016 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання об'єктом спільної сумісної власності подружжя майна та визнання права власності на 1/2 частини майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя , -
В С Т А Н О В И В :
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 15 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя : Павліченко С.В.
The court decision No. 63168537, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 306/1677/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: