Справа № 303/7331/16-п
3/303/2448/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
05 грудня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №2456422990, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,
- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
22 листопада 2016 року біля 18.30 год., вдома, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої висловлювався в її бік нецензурними словами, ображав її, виганяв з дому, на зауваження не реагував, тобто вчинив насильство у сім'ї.
Відповідно до постанов Мукачівського міськрайонного суду від 15.02.2016 року за № 303/895/16-п, 3/303/348/16 громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що дійсно вчинив сварку із своєю дружиною, просив суворо його не карати, у вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №000432 від 22.11.2016 року, рапортом інспектора поліції від 22.11.2016 р., протоколом про адміністративне затримання серії АА №003787 від 16.10.2016 р., поясненням правопорушника від 22.11.2016 року, поясненням свідка ОСОБА_2 від 22.11.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану спяніння за №433 від 22.11.2016 р., де зазначено, що правопорушник перебував в стані алкогольного спяніння «Алкотест- 2.27 %», копією постанови Мукачівського міськрайонного суду від 15.02.2016 року за №303/895/16-п, 3/303/348/16.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №2456422990, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській обл., Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.5.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.
The court decision No. 63168077, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 303/7331/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: