Справа № 3-79
2009 рік
П О С Т А Н О В А
11 лютого 2009 року Михайлівський районний суд Запорізької області
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2008 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в будинку № 46 по вул. Чкалова в с. Бурчак висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чим принизив його честь та гідність.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Тому суд розглядає справу без його участі, за наявними в справі документами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та стягнути штраф на користь держави в сумі 60 (шістдесят) гривень, зарахувавши на р/р 31113106700185, код платежу 21081100, код одержувача 34676969, банк платника ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 держбюджет місцевого Михайлівського району, Михайлівської селищної ради.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Ворожбянов
The court decision No. 6316685, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-79/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: