Справа № 3-36
2009 рік
П О С Т А Н О В А
20 січня 2009 року Михайлівський районний суд Запорізької області
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши адміністративний матеріал № 622, який надійшов з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
23.12.2008 року здійснював торгівлю зерном та картоплею в невстановленому місці - в центрі смт Пришиб по вул. Леніна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та згоден з накладенням штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, зарахувавши на р/р 31113106700185, код платежу 21081100, код одержувача 34676969, банк платника ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 держбюджет місцевого Михайлівського району, Михайлівської селищної ради.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Ворожбянов
The court decision No. 6316648, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-36/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: