Провадження № 3/470/275/16
Справа № 470/759/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, непрацюючу, уродженку та
жительку смт.Березнегувате Миколаївської області,
вул.Козацька,12, маючу на утриманні одну неповнолітню
дитину, ідентифікаційний код НОМЕР_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2016 року від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №267431/339 ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка систематично без поважних причин пропускає уроки в Березнегуватській ЗОШ 1-111 ступенів. Протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суд не сповістила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
Проте її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поданням директора школи (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), постановою суду про накладення стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.5).
Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за повторно вчинені ті самі дії протягом року після накладення адміністрартивного стягнення.
Виходячи з цього суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КупАП.
При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 245,280,283 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013.
Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.
Суддя С. Ф. Орлова
The court decision No. 63162597, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 470/759/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: