Court ruling № 63162016, 05.12.2016, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
05.12.2016
Case No.
138/2595/15-ц
Document №
63162016
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/2595/15-ц

Провадження №:6/138/43/16

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2015, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 ОСОБА_1О звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною заявою. Вимоги, викладені в заяві обґрунтовані тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2015 в цивільній справі № 138/2595/15-ц (провадження № 2/138/857/15) задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 17 вересня 2015 року до 30 червня 2017 року. На даний час майновий стан ОСОБА_1 змінився, а тому він звернувся до суду із позовом про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості. За таких підстав просить відстрочити виконання рішення суду від 17.11.2015 до прийняття рішення у цивільній справі № 138/2376/16-ц.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Як зазначено в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» (далі - узагальнення ВССУ) під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на новий строк, визначений судом.

Відповідно до ст. 68 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. В своїй заяві ОСОБА_4 не зазначив строк, визначений роками, місцями чи днями, на який він просить відстрочити виконання рішення суду. Винесення судом рішення в цивільній справі № 138/2376/16-ц не є подією, яка має неминуче настати, а тому суд не може відстрочити виконання рішення суду до цієї події.

Крім цього, ст. 373 ЦПК не обмежує відповідне право суду певним строком: воно може бути реалізоване в будь-який час після набрання рішенням суду законної сили і до його фактичного виконання, але в межах строку предявлення виконавчого документа до виконання. Строк предявлення виконавчого листа № 138/2595/15-ц закінчується 30.06.2017, а тому лише до цієї дати може бути відстрочено виконання рішення суду від 17.11.2015.

В узагальненні ВССУ зазначено, що враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути заяву неможливо, суди повинні застосувати положення статей 119, 121 ЦПК у контексті відповідної норми глави VI ЦПК аналогічно до п. 13 постанови пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 119, 120 ч. 1, 121 ч. 1, 209 ч. 5, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2015, надавши заявнику строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63162016 ?

Документ № 63162016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63162016 ?

Дата ухвалення - 05.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63162016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63162016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63162016, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 63162016, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 63162016 refers to case No. 138/2595/15-ц

This decision relates to case No. 138/2595/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63161987
Next document : 63192342