Court ruling № 63161624, 05.12.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/1155/16-ц

№ 2-2373/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Київська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна», Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, встановлення нікчемності правочину, скасування свідоцтва, встановлення нікчемності договорів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеними позовом до ТОВ «Автохелп», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії, встановлення нікчемності правочину, скасування свідоцтва, встановлення нікчемності договорів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року відкрито провадження в справі.

У судовому засіданні 05 грудня 2016 року представник ТОВ «Автохелп» звернулась до суду з письмовою заявою про закриття провадження в справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_5 Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер та правовідносини між сторонами не допускають правонаступництва.

Представник позивача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З наданої суду копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_5 помер.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивач звернулася в суд з позовом про зобов'язання вчинити дії, встановлення нікчемності правочину, скасування свідоцтва та встановлення нікчемності договорів, зокрема, і укладеного з ОСОБА_5

За таких обставин, суд вважає, що ці правовідносини, з урахуванням заявлених позовних вимог, допускають правонаступництво.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп» про закриття провадження в справі в частині вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: