2/754/6634/16
Справа № 754/15039/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П. вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності
В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений позов.
Оглянувши позов вважаю, що він не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме - до заяви не долучено докази сплати судового збору в повному обсязі.
Так, з прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги - про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та про визнання права власності на квартиру.
З наданої позивачем квитанції про сплату судового збору вбачається, що ним сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.
Відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру фізичною особою стягується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).
Відповідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зазначене надає підстави для висновку про те, що позивачем при зверненні до суду не доплачено судовий збір за другу вимогу - вимогу про визнання права власності на квартиру в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір», який становить 6 890 грн.
Зазначений недолік відповідно ст. 121 ЦПК України тягне за собою залишення позову без руху з наданням позивачу строку для його усунення.
Позивачу необхідно в строк, встановлений суддею надати докази доплати судового збору в розмірі 6338 грн. 80 коп. (різниця між максимальним розміром судового збору та вже сплаченою сумою).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута з додатками позивачу.
Суддя
The court decision No. 63160636, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 754/15039/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: