Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Іменем України
Номер провадження 2-о/711/184/16
Справа № 711/9783/16-ц
02 грудня 2016 року
суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів що мають юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду 14.11.2016р. з заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:
- що заявниця приходиться рідною сестрою ОСОБА_2, 28.05.1967р.н., який помер 19.07.2016р.;
- належності правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності, серії САЕ № 173826 від 01.09.2011р., виданого виконавчим комітетом Придніпровської районної ради, про право власності на квартиру АДРЕСА_1, де прізвище «Тупильницький» не збігається з прізвищем «Тупільницький», зазначеному у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть) померлому 19.07.2016р. ОСОБА_2
Ухвалою від 16.11.2016р. заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України і заявникові був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення позову без руху була отримана заявницею 26.11.2016 року.
Разом з тим, 29.11.2016р. заявниця надала суду заяву, в якій просить повернути їй її заяву.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Таким чином, заява підлягає поверненню позивачеві.
Стосовно сплаченого позивачем судового збору, суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом. Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» встановлюється, що повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила. У звязку з відсутністю в матеріалах заяви такого клопотання, питання про повернення судового збору не розглядається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів що мають юридичне значення повернути заявникові.
Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 63160003, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 711/9783/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: