Справа № 355/1393/16-ц
Провадження № 2/355/691/16
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
01 грудня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
До суду з зазначеним позовом звернувся позивач. Попередній розгляд справи було призначено на 11 год. 30 хв. 01 грудня 2016 року, представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» надійшло клопотання про розгляд справи без їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідно до п. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Призначити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромза адресою селище Баришівка вул.. Київський шлях, 61 на 22.12.2016 року, 11 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 63156802, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 355/1393/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: