ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.12.16Справа № 909/728/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий-суддя Кузь В.Л.
суддіБойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод" ,м.Івано-Франківськ
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.16
у справі № 909/728/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прут-Генетик" ,с.Перерив Коломийський район,Івано-Франківська область
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод",м.Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості на загальну суму 123 015 грн 63 коп.
Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод" ,м.Івано-Франківськ до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10.01.17 о 10 год. 30 хв.
3. Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу;
4. Засідання провести у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
ОСОБА_2 Кузь
СуддяС.М.Бойко
Суддя Г.В. Орищин
The court decision No. 63155250, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/728/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: