ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
"01" грудня 2016 р.Справа № 916/4455/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Петрова М.С.
суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.
при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С
за участю представників сторін:
від скаржника: ОСОБА_1, довіреність № 1364, дата видачі : 26.05.16;
від позивача: не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений;
третя особа: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_2, дата видачі : 24.04.96;
третя особа ОСОБА_3: не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі ОСОБА_5
на рішення господарського суду Одеської області від 14 грудня 2015р.
по справі № 916/4455/15
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- ОСОБА_2;
- ОСОБА_3
про стягнення 11248,93грн.
В С Т А Н О В И В :
03.11.2015р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк", (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (далі - ФОП ОСОБА_6.) про стягнення боргу за Договором № б/н від 20.03.2013 р., в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі - 11248,93 грн., з яких - 7293,37 грн. - заборгованість за кредитом, - 1645,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1921,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.; 388,56 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.15 року (суддя Гуляк Г.І.) позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 7293,37 грн. - заборгованість за кредитом; 1645,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1921,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 388,56 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1218 грн. судового збору.
26.10.2016р. ОСОБА_4 в особі ОСОБА_5 через господарський суд Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду від 14.12.2015р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. зазначена апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 17.11.2016р. об 11:00год.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.16 р. до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 01.12.16р. о 16:00 год.
Як вбачається з наявних матеріалів справи відповідач по справі ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим Турецькою Республікою, 12.08.2014р., вілайєт - Анталія, округ - Муратпаша, район - Центральний.
У зв'язку з відкриттям спадкової справи за гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, спадкоємцями ОСОБА_6 є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 в особі ОСОБА_5, який є спадкоємцем ОСОБА_6, судова колегія вважає за необхідне у відповідності із ст. 27 ГПК України, залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. 27 ГПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Залучити до участі у справі ОСОБА_4 в особі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Головуючий суддя Петров М.С.
Суддя Разюк Г.П.
Суддя Колоколов С.І.
The court decision No. 63155105, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/4455/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: