Court ruling № 63154655, 05.12.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/3159/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини, м. Харків до ТОВ "МПЗ Консалтинг", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду по справі №922/3159/15 від 09.06.2015 року було повністю задоволено позовні вимоги Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЗ Консалтинг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЗ Консалтинг" на користь Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини заборгованості за Договором №353 від 11.09.2013 року у розмірі 13906,00 грн. та судового збору в розмірі 1827,00 грн. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

02.12.2016 року від голови комісії з припинення ХРДЛВМ ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 41238) про поновлення строку предявлення наказу від 23.06.2015 р. до виконання.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву голови комісії з припинення ХРДЛВМ ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду від 23.06.2015 року у справі № 922/3159/15 до виконання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 119 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву голови комісії з припинення ХРДЛВМ ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду від 23.06.2015 року у справі № 922/3159/15 до виконання (вх. 41238 від 02.12.2016 р.) до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 08.12.2016 р. о 09:30.

Зобовязати заявника надати документальне обґрунтування поважності пропущення строку для предявлення наказу до виконання.

Зобовязати боржника надати пояснення в обґрунтування своєї правової позиції щодо заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Суддя ОСОБА_2