Court ruling № 63153869, 07.11.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.11.2016
Case No.
905/1465/16
Document №
63153869
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

07.11.2016р. Справа № 905/1465/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали

скарги: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро

про: - визнання незаконними дій Покровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області та повідомлення про повернення без прийняття до виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1465/16 від 06.09.2016р.;

- зобов’язання відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1465/16 від 06.09.2016р. про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВО-ТЕК» 1515,80грн. судових витрат за подання апеляційної скарги без сплати авансового внеску

у справі №905/1465/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВО-ТЕК», м.Покровськ Донецької області

про: стягнення 25485грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.07.2016р. у справі №905/1465/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВО-ТЕК» про стягнення 25485грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу залишені без задоволення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2016 у справі № 905/1465/16 скасовано; позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» задоволені частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-тек» на користь позивача 17839,50грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу та 1378грн. судового збору за подання позову; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-тек» на користь позивача 1515,80грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови 06.09.2016р. видано два накази: 1) про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в сумі 17839,50грн. і судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1378,00грн. та 2) про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80грн.

02.11.2016р. від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла скарга №ДСЮ-03/408 від 20.10.2016р. про:

- визнання незаконними дій Покровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області та повідомлення про повернення без прийняття до виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1465/16 від 06.09.2016р.;

- зобов’язання відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1465/16 від 06.09.2016р. про стягнення 1515,80грн. судових витрат за подання апеляційної скарги без сплати авансового внеску.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу №ДСЮ-03/408 від 20.10.2016р. до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2016р. на 15:20год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

2. Зобов’язати стягувача (скаржника) направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 12.12.2016р. надати суду:

- копію супровідного листа до повідомлення №902/9/27320 від 06.10.2016р. Покровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області (за наявності) та конверта, в якому надійшло повідомлення;

- оригінали повідомлення№902/9/27320 від 06.10.2016р., супровідного листа (за наявності) та конверта представити для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов’язати боржника у строк до 12.12.2016р. надати суду письмові пояснення по суті скарги та докази їх направлення скаржнику і органу ДВС.

4. Зобов’язати Покровський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області у строк до 12.12.2016р. надати суду документально підтверджені та обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги з доказом їх направлення стягувачу.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка представника стягувача у засідання суду є обов’язковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надр. 4 прим.: 1 – до справи,

2 – сторонам, 1 – ВДВС

Часті запитання

Який тип судового документу № 63153869 ?

Документ № 63153869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63153869 ?

Дата ухвалення - 07.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63153869 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63153869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63153869, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 63153869, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 63153869 refers to case No. 905/1465/16

This decision relates to case No. 905/1465/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63153867
Next document : 63153871