справа № 3-1137/09 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 травня 2009 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Шевченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальностю „Техносінтез”, ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не піддавався,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, який є генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальностю „Техносінтез” (юридична адреса: АДРЕСА_2), допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленного порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.04.2007 року по 30.09.2008 року у сумі 485681 грн., в тому числі : за 2 квартал 2007 року у сумі 11775 грн, 3 квартал 2007 року у сумі 6584 грн. , 4 квартал 2007 року у сумі 27643 грн., 1 квартал 2008 року у сумі 409654 грн, 2 квартал 2008 року у сумі 5717 грн, 3 квартал 2008 року у сумі 24308 грн та заниження податку на додану вартість в сумі 6263 грн. 35 коп.: у тому числі за вересень 2007 року у сумі 1500 грн., за жовтень 2007 року у сумі 233 грн. 33 коп., за серпень 2007 року у сумі 93 грн. 33 коп., за листопад 2007 року у сумі 507 грн. 50 коп., за грудень 2007 року у сумі 367 грн. 50 коп., за лютий 2008 року у сумі 373 грн. 33 коп, за липень 2008 року у сумі 338 грн. 33 коп., за серпень 2008 року у сумі 2850 грн. 03 коп.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КН №579936 від 06.03.2009 року №231, складеного у відношенні ОСОБА_1, витягом з акту планової виїздної документальної перевірки № 433/23 -30 /32134561 від 06.03.2009 року з питання дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 р. по 30.09.2008 р. ТОВ „Техносінтез”.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник не погодилися з висновками працівників ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Харкова та заперечували неявність порушень встановлених в результаті перевірки, а саме: актом планової виїздної документальної перевірки № 433/23 -30 /32134561 від 06.03.2009 року з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 р. по 30.09.2008 р. ТОВ „Техносінтез”. Крім того на акт планової виїздної документальної перевірки від 06.03.2009 року ОСОБА_1 були подані заперечення в яких директор ТОВ „Техносінтез” вказав, що податковим органом не винесено податкове рішення - повідомлення про донарахування податку, податкове зобов”язання не узгоджене. Також ОСОБА_1 зазначив, що ним подана скарга про скасування податкових рішень - повідомлень від 20.03.2000 року.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що працівниками ДПІ в Орджонікідзевському районі проводилася перевірка за період з 01.04.2007 р. по 30.09.2008 р. , тобто станом на 15.05.2009 року тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення сплинув.
На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити у зв”язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд –
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв”язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення , шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: С.В.Шевченко
The court decision No. 6315276, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1137. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: