Справа № 404/5915/16-ц
Номер провадження 2/404/3130/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючої судді - Панфілової А.В.
при секретарі - Мосійчук А. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, в сумі завданої внаслідок ДТП.
Згідно позову встановлено, що 07 лютого 2016 року в м. Кіровограді по вул. Київській, в напрямку вул. Кременчуцька, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля «Богдан 211120» державний номерний знак НОМЕР_1, водій якого гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та автомобіля «ГАЗ 2705», державний номерний знак В А 8536 АХ, який рухався попереду в зустрічному напрямку прямо.
На підставі Договору страхування № АЕ/4354600/1202/15 від 17.07.2015 р. та в порядку передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року, ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» за страховим випадком, що стався 07 лютого 2016 року, було прийнято рішення про виплату ВАТ «Кіровоградгаз» страхового відшкодування у сумі 17 967,39 грн., про що страхова компанія 23 травня 2016 року повідомила своїм письмовим листом за № 17-05/6559, оскільки відповідач перебуває в трудових правовідносинах з ОСОБА_2 акціонерним товариством акціонерний банк «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Преображенська 26/70 м. Кропивницький та страхову компанію ПрАТ « СК Провідна», що знаходиться за адресою м. Київ пр. Повітрофлотський 25, 03049, оскільки на момент ДТП відповідальність відповідача була застрахована
Відповідно до ст.35 ЦПК України , суд має право залучити до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо залучення до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_2 акціонерне товариство акціонерний банк « ПриватБанк», що знаходиться по вул. Преображенська 26/70 м. Кропивницький, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебував в трудових правовідносинах з даним банком і автомобіль , що був учасником даної дорожньо-транспортної пригоди належить також даному Банку та страхову компанію ПрАТ « СК Провідна», що знаходиться за адресою м. Київ пр. Повітрофлотський 25, 03049, яка провела часткову віиплату страхового відшкодування.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство акціонерний банк « ПриватБанк», що знаходиться по вул. Преображенська 26/70 м. Кропивницький та страхову компанію ПрАТ « СК Провідна», що знаходиться за адресою м. Київ пр. Повітрофлотський 25, 03049.
Третім особам направити копію позову та додатків для відома.
Судове засідання відкласти .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 63148489, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 404/5915/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: