Court ruling № 63148273, 05.12.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 352/320/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2279/2016

Категорія 39

Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 26 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду від 26 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/4 частини будинковолодіння у порядку спадкування за законом. Цим же рішенням в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2327 грн судових витрат.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2, яка не була стороною в даній справі, подала апеляційну скаргу. Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року її апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору, пропуску строку на апеляційне оскарження, невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України. Також апелянтом не було наведено обставин, які б підтверджували її право на апеляційне оскарження названого вище судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 31 жовтня 2016 року була направлена апелянту за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою 02 листопада та повторно 14 листопада 2016 року, однак двічі була повернута на адресу апеляційного суду за закінченням терміну зберігання. Про зміну свого місця проживання або перебування, про тимчасову відсутність після подачі апеляційної скарги в цій справі ОСОБА_2 апеляційний суд не повідомляла.

У визначений термін вимоги, вказані в ухвалі, не виконано. Крім того, апелянтом не подано заяву про продовження строку на усунення вказаних недоліків.

Оскільки апелянтом у визначений судом строк не сплачено судовий збір, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, не приведено апеляційну скаргу у відповідність вимогам ст. 295 ЦПК України та не наведено обставини, які б підтверджували її право на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу згідно ст.297 ЦПК слід визнати неподаною та повернути. При цьому ОСОБА_2 роз'яснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 26 серпня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

СуддяВ.А. Девляшевський