Справа № 339/371/16-ц
26
2/339/248/16
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
05 грудня 2016 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали за позовом Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
23 листопада 2016року ухвалою суду провадження по справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до розгляду були проведені такі підготовчі дії :
1)проведено попереднє судове засідання без участі сторін. Позивач у судове засідання не зявився подав заяву, в якій просить справу слухати без їх участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;
4)визначено час і місце судового розгляду.
Враховуючись наведене та керуючись ст. 156 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Справу позовом Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 13 грудня 2016року о 09 год. 45 хв. з викликом сторін по справі.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.
Суддя В.Б. Сметанюк
The court decision No. 63147613, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 339/371/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: