Справа № 211/3850/16-ц
Провадження № 2/211/2061/16
У Х В А Л А
іменем України
05 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ткаченко С.В.,
при секретарі : Польчик Л.В.
у відсутність сторін,
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення можливості його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому посилається на те, що у звязку з початком процедури ліквідації було скорочено ряд працівників Банку, однак як представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішення справи по суті. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції є Дніпровський районний суд м. Києва.
Сторони у судове засідання не з?явилися.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України судове засідання може бути проведене в режимі відеоконференції. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведені норми, та те що представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» знаходиться в м. Київ, що знаходиться на значній відстані від м. Кривого Рогу , та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків позивача, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Судове засідання по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, 26 січня 2017 року о 10-00 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Представнику позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» зявитися до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, пр. Сергієнка, 3, для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 10-00 годині 26 січня 2017 року.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції 26 січня 2017 року о 10-00 годині.
Копію ухвали надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва, та представнику позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» - для виконання.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 63146243, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 211/3850/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: