СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6181/16
ун. № 759/16170/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С ТА Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Нова» матеріальні збитки у розмірі 49020,29 грн., стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 11042, 42 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивач зазначає в позові місце проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, при цьому, у назві вулиці очевидно міститься помилка у зв'язку з відсутністю вказаної вулиці в м. Києві. Водночас, вул. Машинобудівна, так само, як і Машинобудівний провулок відносяться до Солом'янського району м. Києва.
Що стосується відповідача ПАТ «Страхова компанія «Нова», слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).
За даними відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місце знаходження ПАТ «Страхова компанія «Нова» за адресою: м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
З матеріалів справи убачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася в м. Києві по вул. Кільце дорога. Однак дана вулиця відноситься як до Святошинського району так і до Солом'янського та Голосіївського районів, тому за місцем дорожньо-транспортної пригоди неможливо встановити, що справа підсудна Святошинському районному суду м Києва.
Наведені вище недоліки в їх сукупності дають для суду підстави для застосування частини 1 ст.121 ЦПК України і залишення позову без руху.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. ст. 119, 120, 234, 235, 258 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.
У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Суддя Ю.В.Войтенко
The court decision No. 63144289, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/16170/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: