Справа № 668/10506/15-ц
н/п 2/766/2612/16
УХВАЛА
30 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Прохоренко В.В.,
секретарі: Башинська Н.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить поділити майно подружжя та визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; право власності на ? частину автомобіля Nissan QASHQAI, 2014 р. випуску ВТ 63-64 ВС.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити ринкову вартість майна, що підлягає поділу між подружжям, а для цього необхідні спеціальні знання. Просила проведення експертизи доручити експерту авто-товарознавцю Херсонської торгівельно-промислової палати ОСОБА_3, на розгляд якого поставити питання:
-Якою є ринкова вартість автомобіля Nissan QASHQAI, 2014 р. випуску ВТ 63-64 ВС ,
кузов SJNFBNJ11U1253315?
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення судової авто-товарознавчої експертизи, оскільки власником зазначеного автомобіля є інша особа.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі техніки, проведення експертизи необхідно доручити експерту авто-товарознавцю Херсонської торгівельно-промислової палати ОСОБА_3
Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202 України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-визначити ринкову вартість автомобіля Nissan QASHQAI, 2014 р. випуску ВТ 63-64 ВС ,
кузов SJNFBNJ11U1253315;
Проведення експертизи доручити експерту авто-товарознавцю Херсонської Торгівельно-промислової палати ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.
Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку по вказаній експертизі.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Прохоренко
The court decision No. 63142190, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 668/10506/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: