Court ruling № 63137106, 01.12.2016, Odesa District Administrative Court

Approval Date
01.12.2016
Case No.
815/6513/16
Document №
63137106
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/6513/16

УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Індел» до державного інспектора митного посту «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України ОСОБА_1, Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування рішення та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 28 листопада 2016 року надійшов адміністративний позов ТОВ «Індел» до Державного інспектора митного посту «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України ОСОБА_1, Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення державного інспектора митного посту «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС ОСОБА_1 про коригування митної вартості товарів №500060702/2016/000152/2 від 19.10.2016 року;

- стягнути з відповідача - державного інспектора Лебели Володимира Олексійовича на користь ТОВ «Індел» збитки, спричинені його діями та бездіяльністю, що призвели до істотного затягування розмитнення товару в загальній сумі 5168,06 грн, що складаєтьсяч з нарахування за зберігання контейнера 1х40'НС TCLU9813313 на території ДП «ГПК «Україна» в перірд з 11.10.2012 року по 17.10.2016 року - 1931,22 грн., комплекс послуг з проведення відбору проб і огляду на території ДП «ГПК «Україна» -1702,19 грн. та понаднормовий простій астотранспорту ВН0599СН та ВН0607ХМ в меріод з 19 по 20 жовня 2016 року.

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами п.3, п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3); зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4).

Даний позов не відповідає п.3, п.4 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки позивачем у якості відповідача зазначено Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України, однак у прохальній частині позовної заяви відсутні вимоги до вказаної особи.

При цьому суд звертає увагу, що позивач просить суд скасувати рішення державного інспектора митного посту «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС та стягнути з державного інспектора Лебели Володимира Олексійовича збитки, однак, у якосі відповідача вказує державного інспектора митного посту «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України ОСОБА_1.

Окрім того, у якості відповідача позивач зазначає Одеську митницю ДФС Державної фіскальної служби України, однак, як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 39441717 є: «Одеська митниця ДФС».

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов, без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви та надання до суду її оригіналу з копіями для учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 105, 106-108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «Індел» до державного інспектора митного посту «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України ОСОБА_1, Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування рішення та стягнення збитків- залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63137106 ?

Документ № 63137106 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63137106 ?

Дата ухвалення - 01.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63137106 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63137106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63137106, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 63137106, Odesa District Administrative Court was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 63137106 refers to case No. 815/6513/16

This decision relates to case No. 815/6513/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63137105
Next document : 63137108