ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
02.12.2016 Справа № 907/491/16
Суддя Йосипчук О. С., розглянувши матеріали справи
за заявою Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег Партнер", м.Ужгород
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Судом з'ясовано, що при комп'ютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.10.2016 року у справі №907/491/16 допущено описку у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали, а саме, невірно вказана черга - "четверта" задоволення штрафних санкцій (пеня) на суму 366789,89 грн., замість вірної черги - "шоста". Дана описка не зачіпає суті ухвали і тому підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З огляду на викладене, дана описка потребує виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену при комп'ютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.10.2016 року по справі №907/491/16.
2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.10.2016р. по справі №907/491/16, замість черги "четверта" зазначити вірну чергу задоволення штрафних санкцій (пені) на суму 366789,89 грн., а саме "шосту".
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.10.2016 року по справі №907/491/16.
4. Ухвалу суду надіслати учасникам процесу.
Суддя Йосипчук О. С.
The court decision No. 63134135, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/491/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: