Court ruling № 63133946, 01.12.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

У Х В А Л А

01 грудня 2016 р. К/800/47912/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року

у справі № 810/507/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської

області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 від 27 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби.

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови "Про звільнення суддів" від 08 вересня 2016 року №1515-VIII щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2016 року № 1286 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 28 листопада 2016 року автоматизованою системою документообігу суду справа № 810/507/13-а розподілена на суддю Вербицьку О.В.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника про заміну Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби її правонаступником - Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі № 810/507/13-а.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Рокитнянську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби на Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька