Court ruling № 63133883, 01.12.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ №К/800/32556/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року

у справі №617/832/13-а

за позовом ОСОБА_2

до 1) Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області,

2) ОСОБА_3

про визнання незаконними і скасування актів постійної комісії, визнання

незаконними та скасування рішення селищної ради, визнання дій

протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Згідно з пунктом п'ятим частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

ОСОБА_2 у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі №617/832/13-а, та постановити ухвалу про закриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року призначено розгляд клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року у справі №617/832/13-а. Таким чином, оскаржувана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Згідно частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Отже, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таки чином, належний розмір сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 1378,00 грн.

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 87,71 грн.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1290,29 грн.

Вказані обставини свідчать, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання уточнення до касаційної скарги з урахуванням викладених вище висновків суду та документу про сплату судового збору у розмірі 1290,29 грн.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 грудня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець