ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.11.2016 Справа № 905/2403/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Кротінової О.В., Левшиної Г.В.,
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова фінансова компанія "Укразовметсплав",
третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Підприємство "Виртум",
про стягнення плати за користування вагонами та додаткові збору на загальну суму 9296,69грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довір.№693 від 27.04.2016р.,
від відповідача: не зявився,
від третьої особи: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова фінансова компанія "Укразовметсплав",третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Підприємство "Виртум", про стягнення плати за користування вагонами та додаткові збору на загальну суму 9296,69грн.
Протоколом від 27 жовтня 2016 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кучерява О.О., судді Кротінова О.О., Левшина Г.В.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду надав докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 08.12.2016 року о 12:40 год. (каб.307).
Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору судом; докази направлення телеграми на адресу відповідача; письмові пояснення щодо повідомлення відповідача про його виклик та перевантаження вантажу; письмові пояснення на обставини викладені в запереченнях відповідача.
Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору судом; письмові пояснення відносно того, яким способом здійснювалось супроводження вантажу за Договором №01/02/16 від 01.02.2016; докази оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова фінансова компанія "Укразовметсплав" за надані послуги ОСОБА_1 Підприємством "Виртум" за Договором №01/02/16 від 01.02.2016.
Третій особі надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору судом; письмово викласти свою позицію відносно обставин викладиних у позові; письмові пояснення відносто того, яким способом здійснювалось супроводження вантажу за Договором №01/02/16 від 01.02.2016; докази оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова фінансова компанія "Укразовметсплав" за надані послуги ОСОБА_1 Підприємством "Виртум" за Договором №01/02/16 від 01.02.2016.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.О. Кучерява
Суддя О.В. Кротінова
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 63133437, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2403/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: