Court ruling № 63133435, 29.11.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.11.2016
Case No.
905/1311/16
Document №
63133435
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

29.11.2016 Справа № 905/1311/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Українського Державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Українського Державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області у справі №905/1311/16

за позовом

Українського Державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Українського Державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»

до

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про

стягнення 186 697,97 грн

за участю представників:

від позивача (скаржника)

не з’явились

від відповідача (боржника)

не з’явились

від державної виконавчої служби

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.06.2016 у справі №905/1311/16 позов Українського Державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Українського Державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованість у розмірі 186697,97 грн та судовий збір у розмірі 2800,47 грн.

25.07.2016 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.06.2016 у справі №905/1311/16 видано наказ.

10.10.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Українського Державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Українського Державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення суду у справі №905/1311/16, зобов’язати відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області прийняти до виконання наказ від 25.07.2016 по справі №905/1311/16, відкрити виконавче провадження, надіслати копію постанови про відкриття виконавчого провадження на поштову адресу заявника, виконати рішення господарського суду Донецької області від 15.06.2016 по справі №905/1311/16 та направляти копії інших документів виконавчого провадження на поштову адресу заявника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2016 відкладено розгляд скарги на 29.11.2016.

Представники позивача, відповідача та державної виконавчої служби в судове засідання, призначене на 29.11.2016, не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

Позивачем (скаржником) вимог ухвали суду від 13.10.2016 та 15.11.2016 виконано не в повному обсязі.

Відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області вимог ухвал суду від 13.10.2016 та від 15.11.2016 не виконано, оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №905/1311/16 від 25.07.2016 суду не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників скаржника, державної виконавчої служби, неподанням витребуваних судом доказів, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 14.12.2016 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.

3. Зобов'язати (повторно):

скаржника надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №905/1311/16 від 25.07.2016 (в разі ненадання письмово зазначити причини, подати докази, які б свідчили про неможливість ознайомлення з виконавчим провадженням, або про відмову державного виконавця надати вказані документи);

- докази на підтвердження надсилання позивачем на адресу Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області заяви №09-689 від 10.08.2016 про виконання судового рішення у справі №905/1311/16;

Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги;

- оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №905/1311/16 від 25.07.2016;

відповідача (боржника) надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги.

4. Звернути увагу на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

6. Звернути увагу, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

В разі невиконання вимог суду та нереагування на ухвали суду, судом буде направлено повідомлення до правоохоронних органів з метою порушення кримінальної справи по відношенню до відповідних посадових осіб/представників.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.12.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева

Часті запитання

Який тип судового документу № 63133435 ?

Документ № 63133435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63133435 ?

Дата ухвалення - 29.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63133435 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63133435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63133435, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 63133435, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 63133435 refers to case No. 905/1311/16

This decision relates to case No. 905/1311/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63133433
Next document : 63133437