Court ruling № 63133428, 28.11.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр-т. Науки, 5

У Х В А Л А

28.11.2016 Справа № 905/7544/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» на бездіяльність Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №905/7544/13

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 171 942,28 грн

за участю представників:

від позивача (скаржника)Марков С.І. - представник за довіреністювід відповідача (боржника)не з'явилисьвід державної виконавчої служби не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.11.2013 у справі №905/7544/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основний борг у розмірі 142000 грн, пеню у розмірі 10651,09 грн, 3% річних у розмірі 12383,18 грн, інфляційні втрати у розмірі 6908,01 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 3438,85грн. Провадження у справі в частині вимог про стягнення штрафу у розмірі 28400,00 грн припинено, у зв'язку з відмовою позивача від цієї частини позивних вимог та повернуто з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» судовий збір у розмірі 616,10 грн, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог позивачем.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013 у справі №905/7544/13 видано наказ від 13.12.2013.

16.09.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» на бездіяльність Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить зобов'язати Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області здійснити дії по виконавчому провадженню ВП №45264060: накласти арешт на майно, що належить боржнику, авто НОМЕР_1 та передати виконавчі документи за місцем знаходження майна боржника ? квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний №6681955.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2016 відкладено розгляд скарги на 28.11.2016.

Представники відповідача та державної виконавчої служби в судове засідання, призначене на 28.11.2016 не з'явились.

В судовому засіданні 28.11.2016 представником позивача (скаржника) подано пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду.

Станом на час слухання справи Добропільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вимог ухвали суду від 16.11.2016 не виконано.

В судовому засіданні 28.11.2016 представником позивача (скаржника) подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача (скаржника) та продовжити процесуальний строк розгляду скарги у справі №905/7544/13 до 14.12.2016.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду скарги у справі №905/7544/13.

2. Продовжити строк розгляду скарги у справі № 905/7544/13 до 14.12.2016

3. Відкласти розгляд скарги на 14.12.16 о 15:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

5. Зобов'язати:

Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду:

- письмові пояснення щодо причин не направлення матеріалів виконавчого провадження ВП №45264060 з виконання наказу №905/7544/13 від 13.12.2013 за місцем знаходження виявленого виконавцем майна боржника: ? квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

- документально підтверджені пояснення щодо того, з яких саме документів (відповідей на запити, відомостей з реєстрів) державним виконавцем встановлено, що за боржником зареєстровано ? квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

- оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП №45264060 з виконання наказу №905/7544/13 від 13.12.2013;

відповідача (боржника) надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги.

6. Звернути увагу на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 14.12.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева