ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.2016 Справа № 904/10009/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро
до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради, м. Дніпро
про стягнення 327 014 грн. 05 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 28.12.2015р. № 2201;
від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 04.01.2016р. №1.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 327 014 грн. 05 коп. - заборгованості по відшкодуванню витрат по наданню телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення за договором від 05.01.2015р. №2.
Відповідач у відзиві (вх.№7307716 від 29.11.2016р.) на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором просить в задоволення позовних вимог відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що: - позивач своїми діями порушує умови договору та безпідставно висунув до управління позовні вимоги; - відповідач неодноразово звертався до Фінансового управління Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про збільшення планових призначень на оплату пільг за телекомунікаційні послуги; - відповідачем не було порушено умови договору оскільки на рахунок відповідача кошти не зараховувались та не надходили до місцевого бюджету; - строк протягом якого відповідач зобов'язаний здійснити перерахування коштів згідно умов договору ще не настав; - відповідач вживає усі заходи для погашення заборгованості; - позивачем не застосовано заходів досудового врегулювання господарського спору.
Представником позивача у судовому засіданні було оголошено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з відзивом відповідача.
Представником відповідача у судовому засіданні також було оголошено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а усні клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 20.12.2016р. о 15:30год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів у повному обсязі;
- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно).
Відповідачу (повторно):
- забезпечити проведення звірки;
- документи, що посвідчують правовий статус (Положення);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_3
The court decision No. 63133404, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/10009/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: