Court ruling № 63129783, 01.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/6256/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 641/2047/16-ц ОСОБА_1

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу Доповідач Міненкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Кокоші В.В.

ОСОБА_2

за участю секретаря: Лашакової Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід колегії суддів в складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено відвід усьому складу судової колегії, мотивуючи тим, що виникають сумніви у додержанні апеляційним судом автоматизованої системи діловодства.

Вислухавши думку учасників, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судової колегії виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого ОСОБА_7 Суддів України 26.11.2010 N 30«Винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.

Електронний примірник такого розпорядження (додаток №7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.»

З метою розгляду цивільної справи в розумні строки передбачені цивільно процесуальним законодавством 08.11.16 було вирішено про заміну учасника судової колегії суддю Шевченко Н.Ф. у звязку знаходженням судді на лікарняному та 15.11.16 суддю Пономаренко Ю.А. у звязку знаходженням судді на лікарняному.

Для розгляду справи призначеного на 17.11.16 був визначений склад судової колегії головуючий - Міненкова Н.О., судді колегії ОСОБА_6, ОСОБА_2. В.В. про що в матеріалах справи міститься протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 156).

Посилання позивача на порушення порядку формування складу суду не знаходить свого підтвердження.

Стаття 20 ЦПК України, містить вичерпний перелік для відводу судді.

Таких підстав не встановлено.

Керуючись ст. ст.20,21,24 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

У задоволення заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -